El juicio que enfrenta a Elon Musk contra Sam Altman y OpenAI llegó a la etapa de alegatos finales. Ambas partes expusieron sus argumentos ante los jueces y apuntaron directamente contra la credibilidad y el comportamiento de sus adversarios.
Qué reclama Musk
La demanda de Musk se basa en que OpenAI fue fundada como una organización sin fines de lucro y luego transformada en una empresa comercial. El empresario sostiene que se aprovecharon de sus aportes de capital y su gestión para impulsar ese cambio.
Musk reclama una reparación de USD 150 mil millones y exige la remoción de Altman y su socio Greg Brockman de sus cargos. Propone además que cualquier indemnización sea destinada a la rama sin fines de lucro que integra la estructura de OpenAI.
Las acusaciones contra Altman
Steven Molo, del equipo legal de Musk, señaló que varios testigos calificaron a Altman como un mentiroso durante el proceso. Destacó que, al ser consultado sobre si era una persona completamente confiable, el CEO de OpenAI no respondió con firmeza.
Molo también cuestionó los principios con los que opera la compañía y afirmó que OpenAI priorizó las ganancias por sobre la seguridad.
La respuesta de OpenAI
Sarah Eddy, del equipo de OpenAI, calificó las acusaciones de Musk como irrelevantes. Recordó que en 2017 el propio empresario advirtió que la organización no podría sostenerse sin fines de lucro e intentó convertirla en una empresa comercial bajo su control.
Según Eddy, el resto de los socios se negó a cederle el manejo de la inteligencia artificial general. Agregó que Musk no puede alegar que desconocía el acuerdo de cuatro páginas firmado en 2018, donde se discutían las próximas inversiones. "Parece tener una amnesia selectiva", concluyó.
Qué son los alegatos finales
Los alegatos son resúmenes argumentativos que cada parte presenta ante los jueces al cierre del proceso. No reflejan necesariamente la totalidad de la evidencia, pero permiten ver qué imagen de los protagonistas intenta instalar cada equipo legal.
